Unica solución al crímen y violencia

Estimados señores Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas,

Les pido visualicen por un momento el siguiente mensaje (caso real).

Toma en el patio del Reclusorio X; el reo ABC narra: "cuando me enrolé con el narcomenudeo, todo era fácil, buena lana poca chamba...dos veces me agarraron pero luego luego me soltaron; en dos años ya tenía mi zona y era el rey del barrio, tenía cero broncas...cuando se metieron los otros vatos me empezaron a amenazar, el jefe me hizo fuerte y las ventas subían y subían...un día se metieron a mi casa, mataron a mi hermanita y a mi jefa...a los 3 días me agarró la PFP que ya tenía un expediente mio muy choncho...me dieron 26 años...mis hermanos no me hablan porque me culpan de lo que pasó con mi jefa y mi hermanita, y tienen razón, estoy aquí metido, sin familia, sin dinero y sin ninguna esperanza de vida...al igual que otros colegas, al final te terminan agarrando o amaneces muerto..."


Otro, misma toma en otro reclusorio: . "...empezamos con secuestros express...pero luego queríamos mas lana porque nos tocaba muy poca y el 'pana' se quedaba con casi todo...empezamos a levantar gente en la calle para pedir rescates...hicimos 3,4 y pensamos que la teníamos hecha...un día agarraron a uno de los chavos por que se robó unas televisiones de un camión...lo relacionaron con la banda porque tenía fotos nuestras en su celular...cuando llegaron estábamos mis hermanos y yo en el bar...mi papá sacó la pistola porque pensaba que era un asalto, le metieron un tiro en el cuello y ahí quedó...a mi hermano que no había hecho nada lo guardaron 2 años hasta que no le pudieron comprobar nada...yo estoy adentro por 29 años, mi vida ya no vale nada...


Y muchos otros similares, con un mensaje consistente: podrás salirte con la tuya una o varias veces pero eventualmente vas a caer, te van a traicionar, van a hacerte daño a ti o a tus familiares y amigos inocentes, todos acaban mal y haciendo un daño tremendo e irreversible a sus familias. Incluyendo también casos de drogadictos que han terminado con sus familias o les han causado daños irreparables o que han terminado en la cárcel como consecuencia de las drogas. Existen miles de casos que transmiten los mismos mensajes. La señorita Lora podría querer participar como portavoz, por ejemplo.


Este tipo de mensajes estrictamente de la vida real con reos reales e historias reales es lo que la TV abierta tiene en sus manos realizar. El país y el gobierno pueden hacer todas las campañas de prevención, educación, vigilancia y combate que quieran pero la penetración de la TV en la gran mayoría de los hogares mexicanos no tiene comparación. Si se monta una campaña suficientemente consistente que por un periodo largo de tiempo transmita el mismo mensaje, presentando casos muy diversos con consecuencias iguales o parecidas, los jóvenes van a empezar a dudar seriamente si realmente quieren dejar sus estudios para enredarse en la delincuencia que en una gran cantidad de los casos, desemboca en crímen organizado.

No creo que sea una responsabilidad exclusiva de las cadenas de TV como las que ustedes dos presiden, creo que deben participar todos los medios de manera abierta y generosa (sin egos ni protagonismos) y asimismo con la participación de toda la IP, Asociaciones Civiles y el Gobierno Federal; digamos por ejemplo que todas estas organizaciones agrupadas compran tiempo aire en los medios y los medios hacen un match para para duplicar el número de spots. O algún esquema similar que logre la producción múltiple y la emisión masiva de este tipo de mensajes a nuestras juventudes; pensemos por ejemplo en la donación del 10% de los spots del gobierno + estados + congreso + etc. No es una responsabilidad exclusiva de las dos cadenas principales de TV en México pero el país si requiere de su liderazgo compartido, generoso y solidario en esta iniciativa, eso hará que la gran mayoría de los medios participen en la mejor causa para los mexicanos.

Pienso honestamente además que esta sería una de las campañas mas rentables para ustedes y para la sociedad en general; esta es la forma mas potente de empezar a recuperar nuestros espacios, de evolucionar como sociedad, de retornar a una normalidad que muchos de nuestros hijos no conocen. Esto traerá una sociedad mas libre que se eduque mejor, acceda a mejores empleos, consuma mas y permita a los negocios de los medios seguir creciendo junto con los negocios de sus anunciantes, es un negocio y un beneficio para todos en el largo plazo.
Está en sus manos y el tiempo se acaba.

¿Diputado amigo? ¡consígueme chamba!

En este México de lo inverosímil, quisiera que un diputado ilustre nos explique el porqué de un nuevo 'No Pasará' para la reforma laboral recientemente propuesta por el ejecutivo.

Como les explicamos a los casi 9 millones de Ni-Nis (jóvenes entre 16 y 24 años que ni estudian ni trabajan) que la férrea y nacionalista oposición a la reforma es por su bien y el de todos los mexicanos.

Aparte de temas obvios: transparencia sindical (sobre todo los que reciben fondos públicos, es decir de nosotros los contribuyentes), rendición de cuentas y democracia efectiva que por lo menos legitime a los verdaderos bandidos de Rolex y Bentley que dirigen a esos sindicatos; la reforma laboral introduce el tema de contratación flexible de personal nuevo.

Esta flexibilidad consiste básicamente en que trabajadores nuevos puedan ser despedidos en un período de un año sin tener que liquidarlos conforme a la ley. ¡Es una monstruosidad! dicen los dinos; ¡ni un paso atrás! dicen los acomodados líderes sindicales desde sus Mercedes; ¡No Pasará! dice por enésima vez en lo que va de la legislatura la super patriota líder del congreso Bety Paredes.

Explíquenle a los Ni-Nis que en vez de tener la oportunidad de contratarse, aunque sea por un año, aunque los corran al fin de ese período; con una empresa que les pagará, les dará prestaciones sociales, los sacará de la inactividad, les dará una alternativa diferente a la vagancia , las drogas o las pandillas, que desembocan casi siempre en el crimen organizado; pero lo mas importante es que estas empresas les dan lo que mas necesitan: experiencia laboral. Se rompe el círculo vicioso de la no contratación por falta de experiencia y la negación de la primera experiencia laboral por temor a una liquidación cara.

Pensemos mal y vayamos al extremo de una persona que se contrata por un año y es despedido; con esta experiencia se vuelve a contratar con otra empresa y al año vuelve a ser despedido y así se repite la historia 3,4,5 años. Pues en el peor de los casos esa persona ha podido trabajar en el sector formal y ha adquirido una experiencia de años que lo ponen en una posición infinitamente mejor para obtener un empleo fijo de la que tenía años atrás; laboralmente esa persona ha tenido un crecimiento muy importante y ha estado ocupada en el sector formal pagando impuestos y lejos del crimen.

Esta flexibilidad no toca un ápice los derechos de trabajadores con mayor antigüedad que una vez que han demostrado tener las calificaciones y experiencia necesarias se convierten en empleados que los patrones quieren retener, pues no hay nada mas caro que entrenar y re-entrenar a la gente cuando se tiene un equipo calificado y experimentado.

Entonces ¿que les decimos a los Ni-Nis y al resto de la gente que busca un empleo en México?, ¿que flexibilizar su entrada al mercado laboral es un paso atrás? ¿que No pasará?. No creo que podamos pensar en este momento en un acto de traición a la patria mas grande que negarles oportunidades a tantos millones de personas que hoy son tan solo carne de cañón para el crimen organizado. Diputados amigos (como ridículamente, se auto etiquetan en sus igualmente ridículos spots), legislen sobre temas que beneficien a la gente en cosas tan concretas como facilitar el acceso al empleo yde paso ayudarán a crear muchas mas fuentes nuevas de trabajo, con empresas nuevas. Yo les pediría dejen la mitad del tiempo para que ustedes y sus partidos se sigan llenando las bolsas de recursos y privilegios y denle por lo menos la otra mitad de su tiempo a este tipo de iniciativas urgentes para el país y su gente. Auunque no sea una iniciativa de su partida, corríjanla y auméntenla pero háganla, es muy urgente, sobre todo si tienen la ambición de gobernar este país que se está desmoronando, en la próxima administración.

Who dat?

Cuando a un grupo, una sociedad, un equipo se le reprime, se le aisla, se le humilla en cualquier sentido de la palabra, siempre llega un día de la redención, de la liberación, de la fiesta. Ese día llegó ayer para el equipo de los Santos de Nueva Orleans, que tuvieron en el 2008 su primera temporada con porcentaje de 50% en muchos años y que inició con 13 triunfos el 2009.

El clarísimo "underdog" en las apuestas de las Vegas, la víctima segura de los poderosos Potros de Indianapolis con su QB fuera de serie Peyton Manning y su pléyade de estrellas; los Santos de N.O. con una actuación memorable, derrotan a los Potros en todos los campos: ofensiva, defensiva, estrategia, equipos especiales, creatividad y sobre todo, deseo de triunfo y de darle a la ciudad de Nueva Orleans una razón para celebrar a 5 años del desastre de Katrina que hirió y marcó a la ciudad y buena parte del estado de Luisiana.
Who dat?, el grito de guerra acuñado por el QB Drew Brees ("who 'dat' say is gonna beat 'dem' Saints"...algo así como quien dice con fuerte slang: "quien anda diciendo que va ganarle a los Santos"? pasó de ser un tema de vestidor al estadio y luego a las calles de N.O.; ayer resonaba por todos los rincones de Miami; era su día, el día de la redención de los Santos estaba ahí y nadie iba a dejarlo pasar.
De las hazañas en el campo, de las decisiones atrevidas del coach a la victoria y la celebración del jugador mas valioso del partido Drew Brees con su hijo de un año a quien alzaba al igual que al trofeo mientras toda la nación pagaba tributo al héroe del día en el deporte profesional mas popular en ese país.

¿Cuando viene nuestro día? los niños beisbolistas nos enseñaron que "Si se puede", y preguntamos ¿se puede?. Ojalá fuera un tema de batallas deportivas en México, tenemos algunas mucho mas importantes que librar y ganar en temas que debieran ser del interés colectivo, pero ni en que es importante nos podemos poner de acuerdo. Nos queda a muchos el sentimiento que cualquiera que sea la prioridad de unos u otros, por ese simple hecho los grupos políticos rivales la van a bombardear para mantener un staus quo donde ellos son los únicos ganadores; su frase preferida es "no pasará".

Como quiera que sea, estamos a un día menos de la redención, cuando la gente en México se junte para decidir que queremos, lo que vedaderamente importa (no si hay o no bodas gays). La comunicación, los medios, la tecnología nos lo van a dar, lo que queda por parte de todos es participar. Quizás algún día cercano todos contagiados de entusiasmo llevemos a la calle o a la red o al twitter nuestro, who dat? Ojalá

Obvias reacciones a la Reforma Política

¿En serio esperaba alguien una reacción distinta a la que nuevamente nos ha dado la clase política a una propuesta de Reforma Política enviada por el Ejecutivo? Es como si esperásemos que los dueños de un circo aplaudieran el hecho de que se prohiban los payasos.

Una vez mas y con gran frustración constatamos que los políticos solo viven para cuidar sus propios intereses; bajar el número de pluris...impensable!; reelección de legisladores...por ningún motivo!; candidaturas independientes...no pasarán! dicen las voces patriotas del congreso; pues claro es como decir: estamos de acuerdo con que nos quiten poder y prebendas a nosotros y a nuestros honorabilísimos partidos.

Las perlas verbales de los protagonistas son tan retrógradas como previsibles: Bety Paredes (la feminista que avaló la criminalización de mujeres que abortan) nos explica como la reducción de pluris va contra el interés de los mexicanos; Paco Rojas nos explica como la rendición de cuentas de los gobernadores no debe ser tocada ni con el pétalo de una rosa. Y le pregunto al diputado, mas allá de la forma de gastar los dineros en los gobiernos estatales; que le hubiera pasado al gober precioso si el caso de sus infames conversaciones telefónicas hubiera sucedido en cualquier país medianamente democrático; estaría enjuiciado y sin chamba.

Si el presidente se defiende o defiende su propuesta le dicen intolerante, regresivo y autoritario (que tolerantes), todos pueden opinar menos él sobre su propia propuesta; ¿y los ciudadanos? la torpeza mas grande de los legisladores, radica en que no están leyendo las encuestas o no las quieren ver: la ciudadanía repudia a sus diputados y senadores, no les cree, no se sienten representados, perciben que no trabajan, que no construyen acuerdos, que no legislan los temas relevantes del país y que las decisiones que toman benefician a sus grupos y no a la gente. Entonces como ciudadanos ¿qué nos queda? el descontento es evidente pero por muchos años y varias legislaturas nos han ignorado por completo.

Los ciudadanos tenemos que tomar las riendas para forzar los cambios, iniciativas como el voto blanco o anulado, y la exigencia del referéndum (ver blog sobre referéndum del 8 de diciembre pasado) son el camino. El voto en blanco verdaderamente causó urticaria en la clase política, el mensaje es: no sirven, no tienen legitimidad, se quedarán solos con votos de mil pesos de costo. El referéndum con la reglamentación del caso es lo único que nos permitirá zanjar las eternas, estériles y artificiales polémicas que los políticos montan cada vez que alguien busca un cambio a la modernidad y nos permitirá como país, tomar decisiones eternamente postergadas. El prócer de la patria, el priista, perredista, foxista, petista, echeverrista, diazordacista, cardenista y pejista; Porfirio Muñoz Ledo dice que el referéndum es un peligro... peligro para él y sus compinches, pues en una consulta a la ciudadanía sobre la permanencia de los pluris, de partidos familiares, de transparencia, de rendición de cuentas; les resultaría un muy mal negocio, pero con un instrumento así, la sociedad mexicana y el país podrían ponerse en marcha hacia el progreso y el mejoramiento de la calidad de vida de la gran mayoría.